定作合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第1566号

彩巍公司、宜友公司间存在合法有效的定作合同关系。彩巍公司已按约履行了合同义务，宜友公司理应按其确认的欠款金额偿付，故彩巍公司要求宜友公司偿付定作款74，030元的诉讼请求，于法有据，予以支持。宜友公司未按合同约定及时偿付相应的定作款，显属违约。现彩巍公司根据合同的约定，向宜友公司主张欠款的20%作为违约金。宜友公司认为，以欠款金额的20%计算违约金过高，要求法院予以调整。由于我国合同法上的违约金以补偿为主要属性，其主要功能在于填补守约方的损失。现根据宜友公司的欠款数额、付款期限，参照日万分之七为计算标准，酌定彩巍公司可主张的违约金为9，000元。宜友公司辩称彩巍公司存在迟延交货的情形，违约在先，故不同意支付违约金。但宜友公司未提供相应的证据予以佐证，故对该辩称意见不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款的规定，判决：一、宜友公司于判决生效之日起十日内偿付彩巍公司定作款74，030元；二、宜友公司于判决生效之日起十日内支付彩巍公司逾期付款违约金9，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》

彩巍公司、宜友公司间存在合法有效的定作合同关系。彩巍公司已按约履行了合同义务，宜友公司理应按其确认的欠款金额偿付，故彩巍公司要求宜友公司偿付定作款74，030元的诉讼请求，于法有据，予以支持。宜友公司未按合同约定及时偿付相应的定作款，显属违约。现彩巍公司根据合同的约定，向宜友公司主张欠款的20%作为违约金。宜友公司认为，以欠款金额的20%计算违约金过高，要求法院予以调整。由于我国合同法上的违约金以补偿为主要属性，其主要功能在于填补守约方的损失。现根据宜友公司的欠款数额、付款期限，参照日万分之七为计算标准，酌定彩巍公司可主张的违约金为9，000元。宜友公司辩称彩巍公司存在迟延交货的情形，违约在先

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第1566号上诉人（原审被告）上海宜友电子科技有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。被上诉人（原审原告）上海彩巍拉链有限公司。法定代表人＊＊＊，经理。上诉人上海宜友电子科技有限公司（以下简称宜友公司）因与被上诉人上海彩巍拉链有限公司（以下简称彩巍公司）定作合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第110……