建设工程施工合同纠纷 （2014）沧民终字第1697号

被上诉人金品建筑公司主张在2010年5月就进场做了施工准备，并由此产生了设备费和人工费等，对此仅提供了书面的证人证言，证据明显不够充分，证明不了当时设备具体情况以及设备持续存放现场近两年半之久至2012年9月双方签订第二份合同之时。另外，即使被上诉人所述属实，也应采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大，被上诉人不得就扩大的损失要求赔偿。再者，双方签订的第一份建设施工合同并未实际履行，这是本案不争的事实，所以双方又签订了第二份建设施工合同，在该份合同中双方约定“之前所产生的费用全免”，意思为：双方当事人签订第二份合同之前为合同履行产生的所有费用全部免除，相互不再追究，藉此，被上诉人不应再主张双方签订第二份合同之前的费用，包括建筑设备费用和人工费用。在第一份合同签订两年之后，双方再次签订建设施工合同，为此双方做了积极的准备，但由于种种原因，合同仍未能实际履行，在上诉人不能据证明是被上诉人原因造成合同不能履行的前提下，被上诉人为施工准备所产生的费用，理应由上诉人担负。根据鉴定机构价格评估意见，设备、构配件及人工每日平均损失（费用）为1076.08元，从2012年9月15日（

被上诉人金品建筑公司主张在2010年5月就进场做了施工准备，并由此产生了设备费和人工费等，对此仅提供了书面的证人证言，证据明显不够充分，证明不了当时设备具体情况以及设备持续存放现场近两年半之久至2012年9月双方签订第二份合同之时。另外，即使被上诉人所述属实，也应采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大，被上诉人不得就扩大的损失要求赔偿。再者，双方签订的第一份建设施工合同并未实际履行，这是本案不争的事实，所以双方又签订了第二份建设施工合同，在该份合同中双方约定“之前所产生的费用全免”，意思为：双方当事人签订第二份合同之前为合同履行产生的所有费用全部免除，相互不再追究，藉此，被上

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第1697号上诉人（原审被告）：沧州市运河区小王庄镇前程子村村民委员会。委托代理人：赵月、马海龙，河北福鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北金品建筑工程集团有限公司。住所地：沧州市浮阳大道南头东南侧；。法定代表人：徐立堂，董事长。委托代理人：侯志涛、曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。上诉人沧州市运河区小王庄镇前程子村村民委员会（以……