买卖合同纠纷 （2019）苏01民终8985号

朱小龙与晨夕公司之间签订的债权转让合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，在晨夕公司通知伊超公司后，该债权转让对伊超公司发生法律效力，朱小龙有权要求伊超公司清偿案涉债权，故对朱小龙要求伊超公司支付货款90万元及逾期利息（结算协议中约定的利率标准过高，一审法院酌定按18%计算，截至2018年11月30日为175500元，之后的利息自2018年12月1日起按年利率18%计算至实际给付之日）的诉讼请求，一审法院依法予以支持，对超出该数额的部分，一审法院不予支持。伊超公司辩称案涉债权不适合转让，无法律依据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、上海伊超建筑装饰工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付朱小龙货款90万元及逾期利息（截至2018年11月30日为175500元，之后的利息自2018年12月1日起按年利率18%计算至实际给付之日）；二、驳回朱小龙的其余诉讼请求

朱小龙与晨夕公司之间签订的债权转让合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，在晨夕公司通知伊超公司后，该债权转让对伊超公司发生法律效力，朱小龙有权要求伊超公司清偿案涉债权，故对朱小龙要求伊超公司支付货款90万元及逾期利息（结算协议中约定的利率标准过高，一审法院酌定按18%计算，截至2018年11月30日为175500元，之后的利息自2018年12月1日起按年利率18%计算至实际给付之日）的诉讼请求，一审法院依法予以支持，对超出该数额的部分，一审法院不予支持。伊超公司辩称案涉债权不适合转让，无法律依据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8985号上诉人（原审被告）：上海伊超建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310120674552864D，住所地在上海市奉贤区青村镇奉柘公路2898号14幢113室。法定代表人：尧望明，该公司总经理。委托诉讼代理人：解永，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕春香，江苏海越律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱小龙，……