委托合同纠纷 （2012）桂市民二终字第85号

合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人签订的《广告代理合同》内容系当事人真实意思表示，未违反法律、法规等强制性规定，当属合法有效的合同。依照双方签订的合同约定，上诉人接受被上诉人的委托，担任被上诉人广告代理公司，其主要义务是为被上诉人的产品进行设计、策划、制作等项目，并提供完成合同任务所需的稳定的专业服务团队。而被上诉人作为委托方其主要义务是按时如期向广告经营方即上诉人支付广告费用。合同签订后，当事人应当依照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。关于第一个争议焦点问题。依照双方签订的《广告代理合同》第2.3.4条的约定：“在服务期间如因乙方即上诉人服务团队成员如有变动，需得到甲方即被上诉人书面许可，否则甲方可采取从扣除服务费直至终止合作的相应措施”。由此可见，该条款明确约定为违约处罚条款。根据本案查明的事实可以证实，在履行合同的过程中，上诉人服务团队成员刘禾于2012年1月1日离职，上诉人并未将刘禾离职的事实告知被上诉人，亦未取得被上诉人的同意。上诉人的这一行为违反了双方的约定，因此，被上诉人主张由于上诉人服务团队成员的离职，导致所提供的服务存在瑕疵，应承担违

合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人签订的《广告代理合同》内容系当事人真实意思表示，未违反法律、法规等强制性规定，当属合法有效的合同。依照双方签订的合同约定，上诉人接受被上诉人的委托，担任被上诉人广告代理公司，其主要义务是为被上诉人的产品进行设计、策划、制作等项目，并提供完成合同任务所需的稳定的专业服务团队。而被上诉人作为委托方其主要义务是按时如期向广告经营方即上诉人支付广告费用。合同签订后，当事人应当依照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。关于第一个争议焦点问题。依照双方签订的《广告代理合同》第2.3.4条的约定：“在服务期间如因乙方即上诉人服务团队成员如有变动

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）桂市民二终字第85号上诉人（一审被告、反诉原告）：盛世长城国际广告有限公司广州分公司。负责人：程小慧。委托代理人：陈小花。被上诉人（一审原告、反诉被告）：桂林西麦营销有限公司。法定代表人：谢庆奎。委托代理人：韦坚。委托代理人：杨莉。上诉人盛世长城国际广告有限公司广州分公司因广告代理合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2……