侵权责任纠纷 （2020）浙01民终9766号

涉事油箱由童训军提供给渔尚飞餐饮店适用，并负责提供维修服务。渔尚飞餐饮店虽是实际使用者，但其仅是要求童训军给予维修，既不清楚实际维修人，也未参与实际维修过程，当时亦不具备提供安全保障措施的条件，其与李志林的受伤不具有因果关系，现李志林要求渔尚飞餐饮店承担侵权责任，理由不足，一审法院不予支持。郑富友虽参与渔尚飞餐饮店的经营，但不足以认定为渔尚飞餐饮店的实际经营者，其作为燃料供货合同的购货方，在不清楚实际维修人员和维修过程的情况下，亦无需承担侵权责任。童训军在要求李志林维修前虽已经通过视频加语音的方式告知李志林油箱漏油，但其并未明确告知油桶内存放的具体物质。从客观情况看，油箱内存放的是醇油燃料（甲醇），具有与空气混合形成爆炸性混合物的特点，具有较高危险性，童训军作为燃料经营者，理应了解油箱内甲醇的危险性，应充分提醒李志林，并采取必要安全措施。但童训军作为油箱维修事项的主导者，在明知油箱内存有易燃易爆物质，随同李志林共同进行维修时未能充分履行警示提醒和安全保障义务，存在较大过错。而李志林作为燃料容器的提供者，应当对油箱的用途有所了解，且童训军已在事前告知“漏油”，即使是普通的“油”也会存在易

涉事油箱由童训军提供给渔尚飞餐饮店适用，并负责提供维修服务。渔尚飞餐饮店虽是实际使用者，但其仅是要求童训军给予维修，既不清楚实际维修人，也未参与实际维修过程，当时亦不具备提供安全保障措施的条件，其与李志林的受伤不具有因果关系，现李志林要求渔尚飞餐饮店承担侵权责任，理由不足，一审法院不予支持。郑富友虽参与渔尚飞餐饮店的经营，但不足以认定为渔尚飞餐饮店的实际经营者，其作为燃料供货合同的购货方，在不清楚实际维修人员和维修过程的情况下，亦无需承担侵权责任。童训军在要求李志林维修前虽已经通过视频加语音的方式告知李志林油箱漏油，但其并未明确告知油桶内存放的具体物质。从客观情况看，油箱内存放的是醇油燃料（甲

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9766号 上诉人（原审原告）：李志林，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：王力，浙江光梁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：童训军，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：朱永健，浙江卓坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州市下城区渔尚飞餐饮店，经营地址……