融资租赁合同纠纷 （2021）津03民终3699号

平安租赁公司与王晶签订的《售后回租赁合同》系当事人的真实意思表示，平安租赁公司具备从事融资租赁相关业务的行业许可，上述合同不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方系融资租赁法律关系。王晶通过《平安租赁面签确认函》确认签署了案涉《售后回租赁合同》和《抵押合同》故对王晶未签订过案涉合同、平安租赁公司伪造证据、虚假诉讼的抗辩，一审法院不予采信。王晶主张本案系借贷关系，与案涉《售后回租赁合同》的内容约定不符，因无相反证据提供，对该主张一审法院不予采信。平安租赁公司依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但王晶未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，平安租赁公司有权要求解除合同、返还租赁物，并要求王晶赔偿其遭受的损失。对平安租赁公司解除合同、返还租赁车辆、赔偿损失的诉讼请求，一审法院予以支持。平安租赁公司主张以诉讼文书送达王晶之日视为解除合同日，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院确认《售后回租赁合同》于2021年3月2日解除。至合同解除日，王晶逾期未付第16期部分租金2813.71元，第17期至第29期的全部租金，全部未付租金（含到期和未到期）合计59090.71元。合同

平安租赁公司与王晶签订的《售后回租赁合同》系当事人的真实意思表示，平安租赁公司具备从事融资租赁相关业务的行业许可，上述合同不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方系融资租赁法律关系。王晶通过《平安租赁面签确认函》确认签署了案涉《售后回租赁合同》和《抵押合同》故对王晶未签订过案涉合同、平安租赁公司伪造证据、虚假诉讼的抗辩，一审法院不予采信。王晶主张本案系借贷关系，与案涉《售后回租赁合同》的内容约定不符，因无相反证据提供，对该主张一审法院不予采信。平安租赁公司依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但王晶未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，平安租赁公司有权要求解除合同、返还租

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3699号上诉人（原审被告）：王晶，女，1987年6月25日出生，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：刘欣，四川万鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。委托诉讼……