财产损害赔偿纠纷 （2016）闽08民终1598号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告提供的证据不足以证明，本案争议山场的经营管理权由原告享有，该山场的毛竹、杉木和杂木系原告种植或为原告所有，所以，原告要求被告补偿毛竹、杉木和杂木等经济损失10000元的诉请，不予支持。综上所述，因原告余仰生提供的证据不足以证明被告陈林金存在砍伐原告余仰生所有的毛竹、杉木和杂木的事实，其要求被告陈林金补偿毛竹、杉木和杂木等经济损失10000元的诉请，予以驳回。第三人连城县朋口镇林家坪村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告余仰生的诉讼请求。受理费50元，由原告余仰生负担。经审理查明

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告提供的证据不足以证明，本案争议山场的经营管理权由原告享有，该山场的毛竹、杉木和杂木系原告种植或为原告所有，所以，原告要求被告补偿毛竹、杉木和杂木等经济损失10000元的诉请，不予支持。综上所述，因原告余仰生提供的证据不足以证明被告陈林金存在砍伐原告余仰生所有的毛竹、杉木和杂木的事实，其要求被告陈林金补偿毛竹、杉木和杂木等经济损失10000元的诉请，予以驳

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终1598号上诉人（原审原告）：余仰生，男，1951年11月16日生，农民，住福建连城县。委托诉讼代理人：余承发，男，1982年10月10日生，农民，住福建连城县，系上诉人余仰生之子。被上诉人（原审被告）：陈林金，女，1963年7月30日生，农民，住福建省连城县。委托诉讼代理人：余世华，男，1986年10月26日生，农民，住福建省连城县……