民间借贷纠纷 （2014）西中民三终字第00638号

周涛与朱福友的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据确凿，故周涛主张朱福友偿还借款本金80万元，该院依法予以支持。周涛依借条的约定主张朱福友承担自2013年4月5日起按照年息20%所计付的利息，符合法律的相关规定，该院予以支持。该案中，经司法鉴定书认定，朱琳在《房屋抵账协议》上签字属实，故《房屋抵账协议》对朱琳产生约束力，朱琳理应按照该协议的约定向周涛承担欠款689316元范围内的连带责任。朱琳抗辩称司法鉴定结论错误无事实及法律依据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：1、被告朱福友于本判决生效后十日内一次性支付原告周涛借款80万元及利息102575元。（利息计算至2013年11月15日），此后的利息按年息20%计算至本金实际偿付之日止。2、被告朱琳对上述借款在689316元范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14252元、保全费5000元及公告费800元，由朱

周涛与朱福友的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据确凿，故周涛主张朱福友偿还借款本金80万元，该院依法予以支持。周涛依借条的约定主张朱福友承担自2013年4月5日起按照年息20%所计付的利息，符合法律的相关规定，该院予以支持。该案中，经司法鉴定书认定，朱琳在《房屋抵账协议》上签字属实，故《房屋抵账协议》对朱琳产生约束力，朱琳理应按照该协议的约定向周涛承担欠款689316元范围内的连带责任。朱琳抗辩称司法鉴定结论错误无事实及法律依据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：1、被告朱福友于本判

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民三终字第00638号上诉人（原审被告）朱琳，女，1983年4月28日出生，汉族。委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周涛，男，1953年3月3日出生，汉族。委托代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。原审被告朱福友，男，1953年4月5日出生，汉族。上诉人朱琳因与被上诉人周涛、原审被告朱福友民间借贷纠纷一案，不服西安……