（2015）东中法行终字第150号

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对东莞市区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。奥莱特公司就李光亮2014年6月19日受到的事故伤害向东莞社保局申请工伤认定，东莞社保局经过调查核实，于2014年9月26日作出东社保工伤认字第GSRD2203323702号《认定工伤决定书》，并送达奥莱特公司及李光亮，其执法主体合格、程序合法，原审法院予以确认。本案的争议焦点是：李光亮于2014年6月19日受到事故伤害是否属于工伤。原审法院认为，根据已查明的事实可以认定，李光亮是在工作时间在车间操作手磨机切割产品时，被手磨机切割片割伤左手，因此，李光亮受到的事故伤害属于《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形。现奥莱特公司主张李光亮系故意所致，但未提交相应的证据证明，且案涉工伤认定的申请是由奥莱特公司提出，奥莱特公司在《工伤认定申请表》上“用人单位意见”一栏盖章，表示同意申请工伤，确认受伤事实。奥莱特公司在

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对东莞市区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。奥莱特公司就李光亮2014年6月19日受到的事故伤害向东莞社保局申请工伤认定，东莞社保局经过调查核实，于2014年9月26日作出东社保工伤认字第GSRD2203323702号《认定工伤决定书》，并送达奥莱特公司及李光亮，其执法主体合格、程序合法，原审法院予以确认。本案的争议焦点是：李光亮于2014年6月19日受到事故伤害是否属于工伤。原审法院认为，根据已查明的事实可以认定，李

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）东中法行终字第150号上诉人（原审原告）：东莞市奥莱特机械有限公司,住所地：广东省东莞市沙田。法定代表人：夏军华，该公司董事长。委托代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：李淑华。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区。法定代表人：邹联，该局局长。委托代理人：戴燕苏，该局工作人员。委托代理人：余艳，广东中……