（2014）唐行终字第137号

武桂珍要求撤销唐山市丰润区人民政府为他人宅基地登记颁证的具体行政行为，但其提供的《河北省土地房产所有证》等证据不足以证明武桂珍与被诉具体行政行为存在利害关系，而且，武桂珍直至2014年才针对被诉具体行政行为提起诉讼，明显超过了2年的起诉期限。按照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第（二）项、第（六）项的规定，原审人民法院裁定不予受理并无不当。武桂珍上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘天永代理审判员　　胡津湘代理审判员　　计　珺二〇一四年七月十六日书　记　员　　郑玉环

武桂珍要求撤销唐山市丰润区人民政府为他人宅基地登记颁证的具体行政行为，但其提供的《河北省土地房产所有证》等证据不足以证明武桂珍与被诉具体行政行为存在利害关系，而且，武桂珍直至2014年才针对被诉具体行政行为提起诉讼，明显超过了2年的起诉期限。按照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第（二）项、第（六）项的规定，原审人民法院裁定不予受理并无不当。武桂珍上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘天永代理审判员　　胡津湘代理审判员　

河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行终字第137号上诉人（原审起诉人）武桂珍，农民。上诉人武桂珍不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰行他字第5号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，武桂珍要求撤销唐山市丰润区人民政府为他人宅基地登记颁证的具体行政行为，但其提供的《河北省土地房产所有证》等证据不足以证明武桂珍与被诉具体行政行为存在利害关系，而且，……