民间借贷纠纷 （2019）辽02民终8640号

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张有义务举证证明。原告主张被告向其借款13万元，并以现金方式交付被告，未能举证证明，而被告认可从原告取得的全部借款数额仅为10万元，并举证证明已超额偿还，故原告要求被告继续还款没有事实及法律依据，一审法院不予支持。对于原告主张的纪晓东对被告的债权，因原告未能举证证明借款的交付等基本事实，原告该主张事实不清，证据不足，一审法院不予支持。对于原告主张所收到的还款用于偿还被告通过其向案外人的借款，应举证证明其本人向被告支付了13万元借款，案外人通过原告另向被告支付了十几万元的借款，并且被告向其所支付款项其均用于偿还案外人借款，三者必须互相印证，而原告所提供的证据不能对上述事实予以证明，故对原告主张被告还款系偿还他人借款，被告仍拖欠其借款的事实一审法院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，一审法院判决：驳回原告范晖的诉讼请求。案件受理费1950元（原告已预交），由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提供了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。上诉

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张有义务举证证明。原告主张被告向其借款13万元，并以现金方式交付被告，未能举证证明，而被告认可从原告取得的全部借款数额仅为10万元，并举证证明已超额偿还，故原告要求被告继续还款没有事实及法律依据，一审法院不予支持。对于原告主张的纪晓东对被告的债权，因原告未能举证证明借款的交付等基本事实，原告该主张事实不清，证据不足，一审法院不予支持。对于原告主张所收到的还款用于偿还被告通过其向案外人的借款，应举证证明其本人向被告支付了13万元借款，案外人通过原告另向被告支付了十几万元的借款，并且被告向其所支付款项其均用于偿还案外人借款，三者必须互相印证，而原告所提供的

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8640号上诉人（原审原告）：范晖，男，1973年8月27日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：宋德满，辽宁德济律师事务所律师。委托诉讼代理人：范中乐，系范晖父亲。被上诉人（原审被告）：矫清勇，男，1980年10月25日出生，汉族，住大连开发区。委托诉讼代理人：毕晔，辽宁律昇律师事务所律师。上诉人范晖因与被上诉人矫清勇民间借贷……