买卖合同纠纷 （2016）鲁14民终1057号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李恩江主张被告德州市建森机械有限公司购买其电机，双方形成买卖合同法律关系，要求被告偿还货款31900元，但其所提交证据，或为复印件，或与本案事实无关联性，未形成证据链，不能证实双方存在买卖合同法律关系。原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：驳回原告李恩江的诉讼请求。案件受理费600元，由原告李恩江负担。本院二审期间，上诉人李恩江围绕上诉请求提交了证据：证据一，三次电话录音光盘及书面记录，内容是上诉人与被上诉人职工麻艳玲交涉货款的情况，证明双方之间存在买卖关系，被上诉人未支付货款的事实。证据二，德州建森商品采购单一份，证明2015年2月4日德州建森退回一台价值1100元的电机的事实，与电话录音二有关联性，价款与入款单一致，证明双方存在买卖关系。证据三，上诉人当庭用手机搜索的建森公司的网页及照片，在企业信息中联系人为麻艳玲，证明麻艳玲系建森公司员工。本院组织当事人进行了质证。被上诉人建森公司质证称，上诉人提交的录音证据不是新证据，且

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李恩江主张被告德州市建森机械有限公司购买其电机，双方形成买卖合同法律关系，要求被告偿还货款31900元，但其所提交证据，或为复印件，或与本案事实无关联性，未形成证据链，不能证实双方存在买卖合同法律关系。原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：驳回原告李恩江的诉讼请求。案件受理费600元，由原告李恩江负担。本院二审期间，上诉人李恩江围绕上诉请求提交了证据：证据一，三次电话录音光盘及书面记录，内容是上诉人与被上诉人职工麻艳玲交涉货款的情况，证

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1057号上诉人（原审原告）：李恩江。委托代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德州市建森机械有限公司。住所地：齐河县刘桥乡工业园。法定代表人：麻铭凯，该公司经理。委托代理人：周炜利，齐河佳诚法律服务所法律工作者。上诉人李恩江因与被上诉人德州市建森机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015……