建设工程施工合同纠纷 （2019）苏07民终2565号

赵斯伟因承建洪门办事处发包的工程致双方签订的工程决算协议合法有效，普天安公司受洪门办事处的指示并愿意以其上交的管理费冲抵拖欠工程款，后又与赵斯伟签订了朝阳综合楼北侧地块冲抵工程款的协议，应属债务加入行为。该债务加入，并不免除洪门办事处的付款责任，由于该地块无法办理权属变更登记，致使原洪门办事处双方仍然存在着债权债务关系，洪门办事处应继续承担给付工程款的民事责任，洪门办事处普天安公司应对该债务承担连带责任。关于诉讼时效问题，首先赵斯伟与洪门办事处的债务协议并无还款期限，其次从当事人的陈述中看出，赵斯伟未曾间断地向洪门办事处方主张权利，洪门办事处普天安公司于2017年1月也曾给付部分工程款，赵斯伟诉求并未过诉讼时效。洪门办事处方的答辩理由与一审法院查明的事实不符，一审法院均不予采纳。另，洪门办事处丁安宁系洪门办事处普天安公司的法定代表人，其与本案无利害关系，不应承担本案责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、洪门办事处于判决生效后十日内偿还赵斯伟工程款6

赵斯伟因承建洪门办事处发包的工程致双方签订的工程决算协议合法有效，普天安公司受洪门办事处的指示并愿意以其上交的管理费冲抵拖欠工程款，后又与赵斯伟签订了朝阳综合楼北侧地块冲抵工程款的协议，应属债务加入行为。该债务加入，并不免除洪门办事处的付款责任，由于该地块无法办理权属变更登记，致使原洪门办事处双方仍然存在着债权债务关系，洪门办事处应继续承担给付工程款的民事责任，洪门办事处普天安公司应对该债务承担连带责任。关于诉讼时效问题，首先赵斯伟与洪门办事处的债务协议并无还款期限，其次从当事人的陈述中看出，赵斯伟未曾间断地向洪门办事处方主张权利，洪门办事处普天安公司于2017年1月也曾给付部分工程款，赵斯伟

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2565号上诉人（原审被告）:连云港市海州区人民政府洪门街道办事处，住所地连云港市海州区朝阳西路**。法定代表人：霍永强，该办事处主任。委托诉讼代理人：屠友梅，江苏明亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵斯伟，男，1947年12月14日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：万玥，江苏和济律师事务所律师。原审被告：连云港普天……