（2014）穗中法民二终字第1312号

原审法院裁定所引用的法律条文确实存在错误，本院依法予以纠正。根据何昱坤等十人的诉讼请求及提交的证据，何昱坤等十人系对华银公司工会将所持有的宏德公司35%的股份转让给隆德信公司的股份转让行为有异议，请求确认该股份转让合同无效并赔偿何昱坤等十人的损失。权利申请人提出权利主张，应当举证证明其对争议标的享有法律权利。本案中，何昱坤等十人至今未能提交证据证明其十人对华银公司工会所持有的该宏德公司35%的股份享有权利，以及该股份的转让行为损害其十人合法权益的法律事实。而根据《中国工会章程》第三十八条的规定，“工会资产是社会团体资产，中华全国总工会对各级工会的资产拥有终极所有权”。因此，何昱坤等十人主张对上述华银公司工会所持有的宏德公司35%股份享有权利的依据不足。原审法院以何昱坤等十人提起本案诉讼的主体不适格为由，驳回何昱坤等十人的起诉符合法律规定，本院予以支持。至于何昱坤等十人上诉所称有关侵吞国有资产、偷税漏税等问题，不属于人民法院民事案件受理范围，当事人可循其他法律途径解决。综上所述，原审法院认定事实清楚，虽然适用法律错误，但裁定结果无误，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

原审法院裁定所引用的法律条文确实存在错误，本院依法予以纠正。根据何昱坤等十人的诉讼请求及提交的证据，何昱坤等十人系对华银公司工会将所持有的宏德公司35%的股份转让给隆德信公司的股份转让行为有异议，请求确认该股份转让合同无效并赔偿何昱坤等十人的损失。权利申请人提出权利主张，应当举证证明其对争议标的享有法律权利。本案中，何昱坤等十人至今未能提交证据证明其十人对华银公司工会所持有的该宏德公司35%的股份享有权利，以及该股份的转让行为损害其十人合法权益的法律事实。而根据《中国工会章程》第三十八条的规定，“工会资产是社会团体资产，中华全国总工会对各级工会的资产拥有终极所有权”。因此，何昱坤等十人主张对上

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民二终字第1312号上诉人（原审原告）：何昱坤，男，1978年2月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人（原审原告）：唐国强，男，1977年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人（原审原告）：蔡得友，男，1976年9月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。上诉人（原审原告）：谭美玲，女，1978年9月13日出生，汉族，住广东……