（2015）邢行初字第74号

一、原告李红、赵焕春向被告威县人民政府申请公开“洺州镇黄神庙村威县华仕私立学校房屋征收安置及补偿具体数额”的信息，被告威县人民政府收到该申请后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的相关规定，认定李红、赵焕春申请公开的该政府信息不是威县人民政府制作和保存的信息，属于洺州镇人民政府制作和保存的信息。因此，被告威县人民政府向李红、赵焕春作出《关于对政府信息公开申请的答复》，告知其应当向洺州镇人民政府申请公开该政府信息。原告随后向洺州镇人民政府寄出了政府信息公开申请。故被告威县人民政府作出的《关于对政府信息公开申请的答复》符合相关的法律、法规的规定，答复内容并无不妥。二、被告邢台市人民政府收到原告李红、赵焕春的行政复议申请后，经审查，威县人民政府作出的答复符合《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，随后作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律及决定结果正确。综上所述，原告李红、赵焕春要求撤销邢台市人民政府《行政复议决定书》、撤销威县人民政府《关于对政府信息公开申请的答复》并责令其重新作出答复的诉求理据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十

一、原告李红、赵焕春向被告威县人民政府申请公开“洺州镇黄神庙村威县华仕私立学校房屋征收安置及补偿具体数额”的信息，被告威县人民政府收到该申请后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的相关规定，认定李红、赵焕春申请公开的该政府信息不是威县人民政府制作和保存的信息，属于洺州镇人民政府制作和保存的信息。因此，被告威县人民政府向李红、赵焕春作出《关于对政府信息公开申请的答复》，告知其应当向洺州镇人民政府申请公开该政府信息。原告随后向洺州镇人民政府寄出了政府信息公开申请。故被告威县人民政府作出的《关于对政府信息公开申请的答复》符合相关的法律、法规的规定，答复内容并无不妥。二、被告邢台市人民政府

河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邢行初字第74号原告李红。原告赵焕春。系原告李红之母。二原告的共同委托代理人黄晓丽，北京圣运律师事务所律师。被告威县人民政府，住所地威县洺州镇东街。法定代表人商黎英，该县县长。委托代理人郭冀，威县人民政府法制办复议科科长。委托代理人王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者。被告邢台市人民政府，住所地邢台市桥东区红星街139号。法定代表人董晓宇，……