建设工程施工合同纠纷 （2013）东中法民二终字第178号

钟镜波没有建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，其与珍岛公司签订的《工程合同书》属无效合同，同时，珍岛公司已实际使用案涉工程，根据上述司法解释第二条的规定，钟镜波可以请求珍岛公司按照合同约定支付工程价款。东莞市伟业建设工程造价咨询有限公司作出的《建设工程预（结）算报告书》符合法律规定，原审法院予以采信。根据鉴定意见及鉴定机构的回复内容，对于宿舍楼第一至六层的工程造价，分部分项工程费2598839.10元、安全防护文明施工措施费及其他措施项目费449234.36元、规费142954.64元，合计3191028.10元，均属珍岛公司应当支付的价款。双方已经约定工程价款不含税，税金106899.44元不属于珍岛公司承担的范围。办公楼加建三层半增加工程，双方没有约定如何计算价款，又不能鉴定造价，可以参照宿舍楼第一至六层造价的计算方法确定造价。双方已经明确增加工程的面积之和约为457.82平方米，该面积数是经过双方认可的，而钟镜波在另案所述的二楼以上面积约390平方米显然没有包括首层的增加面积，因而应参照457.82平方米确定造价才更准

钟镜波没有建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，其与珍岛公司签订的《工程合同书》属无效合同，同时，珍岛公司已实际使用案涉工程，根据上述司法解释第二条的规定，钟镜波可以请求珍岛公司按照合同约定支付工程价款。东莞市伟业建设工程造价咨询有限公司作出的《建设工程预（结）算报告书》符合法律规定，原审法院予以采信。根据鉴定意见及鉴定机构的回复内容，对于宿舍楼第一至六层的工程造价，分部分项工程费2598839.10元、安全防护文明施工措施费及其他措施项目费449234.36元、规费142954.64元，合计3191028.10元，均属珍岛公司应当支

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民二终字第178号上诉人（原审被告）：东莞市珍岛食品有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村宾冲。法定代表人：陈煜林，该公司总经理。委托代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。委托代理人：袁玉婷，广东章禹律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：钟镜波，男，汉族，1962年9月出生。委托代理人：陈国威，广东尚宽律师事务所律师。上诉人东莞……