建设工程施工合同纠纷 （2019）皖12民终4169号

益民公司为发包人，凯恩公司为承包人，过家刚挂靠在凯恩公司名下施工，过家刚承诺过同意并保证履行凯恩公司与益民公司签订的《建设工程施工合同》，即使过家刚不承诺，因过家刚与益民公司没有直接签订合同，过家刚的工程款请求权系承包人权利的承继，其向发包人益民公司主张发包人与承包人签订的《建设工程施工合同》项下的权利，必然应受发包人与承包人之间合同的约束，当然也包括约定争议解决方式条款的约束。益民公司与凯恩公司约定争议解决方式为仲裁，过家刚无权单方改变仲裁条款的约定，因此一审法院对本案没有管辖权，对过家刚的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十六条之规定，裁定：驳回过家刚的起诉。过家刚预交的案件受理费98780元，予以退还。 二审期间，过家刚为支持其上诉请求，向本院提交了（2016）皖12民初173号民事判决书、（2018）皖民终48号民事判决书和（2018）皖民终880号民事判决书，以证明涉案工程在阜阳市颍州区辖区，因该工程引发的多次

益民公司为发包人，凯恩公司为承包人，过家刚挂靠在凯恩公司名下施工，过家刚承诺过同意并保证履行凯恩公司与益民公司签订的《建设工程施工合同》，即使过家刚不承诺，因过家刚与益民公司没有直接签订合同，过家刚的工程款请求权系承包人权利的承继，其向发包人益民公司主张发包人与承包人签订的《建设工程施工合同》项下的权利，必然应受发包人与承包人之间合同的约束，当然也包括约定争议解决方式条款的约束。益民公司与凯恩公司约定争议解决方式为仲裁，过家刚无权单方改变仲裁条款的约定，因此一审法院对本案没有管辖权，对过家刚的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4169号 上诉人（原审原告）：过家刚，男，汉族，1964年7月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳市益民安置房开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路306号建设大厦9楼，统一社会信用代码913412005501637366。 法定代表人：王飞，……