民间借贷纠纷 （2017）豫14民终937号

原告所提供的证据不能证明与被告存在借贷关系，其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告龙存良的诉讼请求。案件受理费50元，由原告龙存良负担。龙存良上诉请求：1.改判支持上诉人一审诉讼请求，若不改判和撤销原判，应支持合情、合理、合法的利益；2.判令被上诉人支付诉讼费；3.判令被上诉人向上诉人付17年的误工费、上访所需的交通费以及精神损失费等20000元。事实和理由：上诉人提交的证据确实充分，应当支持上诉人的诉讼请求。一审认定事实错误、适用法律错误。夏邑县胡桥乡胡楼村民委员会辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审驳回上诉，维持原判。根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决驳回上诉人的诉讼请求有无事实法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。双方当事人二审均没有提交新证据。本院认为，一审庭审笔录明确记载：龙存良在证据质证阶段称，胡茂连借其4900元，没钱还，用宅基地顶，故给其出具6000元的收据。上述内容表明，龙存良所述本案争议的4900元已于1999年通过其他方式解决；加之龙存良所举证据不能证明

原告所提供的证据不能证明与被告存在借贷关系，其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告龙存良的诉讼请求。案件受理费50元，由原告龙存良负担。龙存良上诉请求：1.改判支持上诉人一审诉讼请求，若不改判和撤销原判，应支持合情、合理、合法的利益；2.判令被上诉人支付诉讼费；3.判令被上诉人向上诉人付17年的误工费、上访所需的交通费以及精神损失费等20000元。事实和理由：上诉人提交的证据确实充分，应当支持上诉人的诉讼请求。一审认定事实错误、适用法律错误。夏邑县胡桥乡胡楼村民委员会辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审驳回上诉，维持原判。根据双方

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终937号上诉人（原审原告）：龙存良，男，汉族，中专文化，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：夏邑县胡桥乡胡楼村民委员会。法定代表人：胡彦军，村委会主任。上诉人龙存良因与被上诉人夏邑县胡桥乡胡桥村民委员会民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月13日立案……