民间借贷纠纷 （2019）云26民终1035号

债务应当清偿。本案原告并未主张双方还有其他生意往来，且也未能提供双方还有其他生意往来的证据，因此原、被告提供的微信、支付宝转账记录，应当作为双方相互拆借资金的证据，而本案被告转账给原告的款项足以清偿所欠原告债务，故被告的抗辩理由，证据充分，本院予以采信；原告所诉请求，没有充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回张玉芬的诉讼请求。案件受理费612.00元，减半收取计306.00元，由张玉芬承担。本案二审审理期间，张玉芬向本院提交二组证据，第一组证据：张玉芬转给庞海东的微信转账记录，用以证明：张玉芬与庞海东长期存在经济往来，张玉芬通过微信转账多次借款给庞海东，有的借款没有写书面凭证，已经还清，尚未清偿的借款双方通过结算后进行债务叠加，由庞海东出具本案《欠条》；第二组证据：2019年2月16日庞海东出具给张玉芬的另一张《欠条》照片，用以证明：张玉芬与庞海东长期存在经济往来，庞海东多次向张玉芬借款使用，其中有一笔10,000.00元的借款，庞海东于20

债务应当清偿。本案原告并未主张双方还有其他生意往来，且也未能提供双方还有其他生意往来的证据，因此原、被告提供的微信、支付宝转账记录，应当作为双方相互拆借资金的证据，而本案被告转账给原告的款项足以清偿所欠原告债务，故被告的抗辩理由，证据充分，本院予以采信；原告所诉请求，没有充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回张玉芬的诉讼请求。案件受理费612.00元，减半收取计306.00元，由张玉芬承担。本案二审审理期间，张玉芬向本院提交二组证据，第一组证据：张玉

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终1035号上诉人（原审原告）：张玉芬，女，1990年3月2日出生，壮族，云南省丘北县人，住云南省丘北县。被上诉人（原审被告）：庞海东，男，1979年4月9日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县，现住云南省丘北县。上诉人张玉芬因与被上诉人庞海东民间借贷纠纷一案，不服云南省丘北县人民法院（2019）云2626民初1092号民……