（2017）晋08民终1080号

上诉人未尽安全保障义务，显属违约，应当承担赔偿责任，属认定事实错误。首先，被上诉人享有存取款自由的权利，上诉人无权干涉。其次，被上诉人持有的银行卡带有VISA和银联标示，在目前的技术条件下，只能使用磁条，不能使用芯片，且该银行卡是由制卡机构向全国各银行统一提供的，上诉人在为被上诉人更换银行卡时不存在过错；2、由于被上诉人疏忽大意，未尽到安全注意义务，导致损失的发生，被上诉人应承担全部责任；3、本案系一起伪卡盗刷案件，判决上诉人承担赔偿责任，不利于对类似犯罪行为的打击，不利于我国金融交易安全；4、由于上诉人不应对被上诉人的损失承担赔偿责任，故其利息损失上诉人也不应承担。王智红辩称，1、上诉人作为发卡机构应当为答辩人更换IC卡或采取有效的措施防止磁条信息泄露，上诉人未采取任何保障措施是导致答辩人银行卡信息被复制且被境外盗刷的直接原因。上诉人作为发卡行未尽到保障答辩人存款安全的法定义务，一审法院认定上诉人未尽安全保障义务，显属违约，应当承担赔偿责任，事实认定清楚；2、上诉人承担赔偿责任并不存在任何不利于对类似犯罪打击的隐患；3、因上诉人未尽到账户资金安全的保障义务，导致答辩人银行卡被境外盗刷

上诉人未尽安全保障义务，显属违约，应当承担赔偿责任，属认定事实错误。首先，被上诉人享有存取款自由的权利，上诉人无权干涉。其次，被上诉人持有的银行卡带有VISA和银联标示，在目前的技术条件下，只能使用磁条，不能使用芯片，且该银行卡是由制卡机构向全国各银行统一提供的，上诉人在为被上诉人更换银行卡时不存在过错；2、由于被上诉人疏忽大意，未尽到安全注意义务，导致损失的发生，被上诉人应承担全部责任；3、本案系一起伪卡盗刷案件，判决上诉人承担赔偿责任，不利于对类似犯罪行为的打击，不利于我国金融交易安全；4、由于上诉人不应对被上诉人的损失承担赔偿责任，故其利息损失上诉人也不应承担。王智红辩称，1、上诉人作为

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1080号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行。住所地：运城市红旗西街**号。法定代表人：王军，该行行长。委托诉讼代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，山西众志诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王智红，女，1969年10月27日出生，汉族，现住运城市。委托诉讼代理人：张娟，山西衡……