建设工程施工合同纠纷 （2016）陕04民初201号

依据目前查明的事实，原、被告双方签订2013年2月4日订立的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定，履行各自的权利及义务。根据目前查明的事实，被告拖欠部分工程款属实。原告在起诉时即提出解除合同的明确诉请，被告方对于合同解除的态度多次反复，但考虑到原告方坚持解除合同态度以及双方合作难以继续为继的情况，该合同应当予以解除。合同解除时间按照第一次庭审时双方达成解除合同合意的时间确定为2017年1月20日。 依据合同约定，合同解除后，针对已完成工程，被告方应当按照计价标准予以付款。对于当事人已经达成合意约定的计价调整，被告无证据证实系胁迫，也未在法定期间内予以撤销，因此该约定有效。鉴定机构不确定的垂直运输措施费、脚手架费用、清水墙模板补偿费应当按约定足额计取。 安全文明措施费属于工程造价的项目之一，原告为此必然会产生开支，但目前原告方并未提交该项支出的相应凭据。根据鉴定机构提交的造价意见说明中的所列明的相应规章，该部分费用在原告未提交相应凭据的情形下目前不应计入工程造价。 总包配合费根据本案案情和鉴定机构的意见，尽管双方存在约定，但应当进

依据目前查明的事实，原、被告双方签订2013年2月4日订立的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定，履行各自的权利及义务。根据目前查明的事实，被告拖欠部分工程款属实。原告在起诉时即提出解除合同的明确诉请，被告方对于合同解除的态度多次反复，但考虑到原告方坚持解除合同态度以及双方合作难以继续为继的情况，该合同应当予以解除。合同解除时间按照第一次庭审时双方达成解除合同合意的时间确定为2017年1月20日。 依据合同约定，合同解除后，针对已完成工程，被告方应当按照计价标准予以付款。对于当事人已经达成合意约定的计价调整，被告无证据证实系胁迫，也未在

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕04民初201号 原告（反诉被告）：陕西航天建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4183。 法定代表人：翟再文，系公司董事长。 委托代理人：蔡志保，该公司法律顾问。 委托代理人：马北平，该公司员工。 被告（反诉原告）：陕西美美置业有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：91……