民间借贷纠纷 （2013）淄民一终字第646号

原告王庆波主张被告王庆珠欠其借款241000.00元，被告对欠款数额无异议，因此，被告王庆珠欠原告王庆波借款241000.00元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款241000.00元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率（年利率6.31%）的四倍赔偿自2012年1月15日至2013年7月15日的经济损失91241.00元的诉讼请求，原告主张被告出具的借条中350000.00元与实际出借款266000.00元之间的差额是当时双方约定的利息，被告对原告的主张不予认可，被告辩称是双方约定的好处费，不是利息。原审法院认为，被告给原告出具的借条中约定的还款期限是一年，实际支付的现金是266000.00元，借条上被告多打上的数额84000.00元，视为双方约定的利息，原告按照银行同期贷款利率的四倍要求被告赔偿经济损失不违反法律规定，因此，对于原告要求被告赔偿经济损失91241.00元的诉讼请求依法予以支持。关于三被告应当在本案承担的责任，法院认为，被告王庆珠与原告王庆波达成借贷合意，出具借条并要求原告将借款打入其指定的银行账户，所以，被告王庆珠应当承担还款责任。被告贾

原告王庆波主张被告王庆珠欠其借款241000.00元，被告对欠款数额无异议，因此，被告王庆珠欠原告王庆波借款241000.00元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款241000.00元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率（年利率6.31%）的四倍赔偿自2012年1月15日至2013年7月15日的经济损失91241.00元的诉讼请求，原告主张被告出具的借条中350000.00元与实际出借款266000.00元之间的差额是当时双方约定的利息，被告对原告的主张不予认可，被告辩称是双方约定的好处费，不是利息。原审法院认为，被告给原告出具的借条中约定的还款期限是一年，实际支

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淄民一终字第646号上诉人（原审被告）：贾艾荣，女，汉族，农民。系原审被告王庆珠之妻。委托代理人：赵增云，山东明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王庆波，男，汉族，无业。委托代理人：王继业，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐铭，男，汉族，无业。原审被告：王庆珠，男，汉族，无业。上诉人贾艾荣因民间借贷纠纷一案，不服淄……