离婚纠纷 （2014）邯市民一终字第15号

双方虽有一定的感情基础，但因不能正确处理家庭关系，致使夫妻感情出现裂痕。陈某第一次起诉离婚法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，其再次起诉离婚，且离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂。翟某上诉所提陈某起诉离婚并非其真实意思表示，未能提交充分证据，且陈某否认，本院不予认定。此外，抚养子女是父母不可推卸的法定责任。翟某的上诉理由所提证据不足，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元由翟某负担。本判决为终审判决。审判长　　徐世民审判员　　梁国华审判员　　贾梅录二〇一四年二月二十一日书记员　　常新蕊

双方虽有一定的感情基础，但因不能正确处理家庭关系，致使夫妻感情出现裂痕。陈某第一次起诉离婚法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，其再次起诉离婚，且离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂。翟某上诉所提陈某起诉离婚并非其真实意思表示，未能提交充分证据，且陈某否认，本院不予认定。此外，抚养子女是父母不可推卸的法定责任。翟某的上诉理由所提证据不足，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元由翟某负担。本判决为终审判决。审判长　　徐世民审判员　　梁国华审判员　　贾梅录二〇一四年二月二十一日书记员　　常新蕊

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第15号上诉人（原审被告）：翟某。被上诉人（原审原告）：陈某。上诉人翟某因离婚纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第1451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：陈某与翟某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2010年10月30日生一男孩取名陈嘉祺，现随翟某生活。双方婆媳……