民间借贷纠纷 （2015）驻民四终字第668号

袁文卫向郑小丽借款1000万元、韩超提供担保的事实，有郑小丽提供的借款合同为证，虽然合同上加盖了被告中科公司印章，但事后郑小丽将借款打入袁文卫个人账户，郑小丽也认可系袁文卫个人借款，因此郑小丽与袁文卫形成民间借贷法律关系，袁文卫依法应偿还原郑小丽借款及利息。关于韩超的担保责任问题，首先，从双方约定的“以德信国贸商业部分门面提供担保，至本息还清为止”的内容看，双方即约定物的担保又约定了人的担保，韩超作为担保人在借款合同上签字，未约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。其次，韩超以其公司开发的德信国贸商业部分门面提供担保，系物的担保即抵押担保。但作为担保物的门面房并没有具体指向、范围及数量，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，韩超作为担保人对本案借款本息应承担连带还款责任。关于韩超辩称抵押门面房约定不明且未办理抵押登记，抵押不成立不生效问题，首先，韩超作为抵押担保人将其开发的门面房作为抵押物担保借款，应具备相应条件，但是，其所开发的

袁文卫向郑小丽借款1000万元、韩超提供担保的事实，有郑小丽提供的借款合同为证，虽然合同上加盖了被告中科公司印章，但事后郑小丽将借款打入袁文卫个人账户，郑小丽也认可系袁文卫个人借款，因此郑小丽与袁文卫形成民间借贷法律关系，袁文卫依法应偿还原郑小丽借款及利息。关于韩超的担保责任问题，首先，从双方约定的“以德信国贸商业部分门面提供担保，至本息还清为止”的内容看，双方即约定物的担保又约定了人的担保，韩超作为担保人在借款合同上签字，未约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。其次，韩超以其公司开发的德信国贸商业部分门面提供担保，系物的担保即抵押担保。但作为担保物的门面房并没有具体指向、范围及数

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民四终字第668号上诉人（原审被告）韩超，男，1962年1月12日出生，汉族。住驻马店市驿城区。委托代理人芦波，河南路德律师事务所律师。委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑小丽，女，1977年1月5日出生，汉族，住驿城区。委托代理人苗杰，河南民青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁文卫，男，1967年1月20日……