民间借贷纠纷 （2021）内03民终623号

原告刘俊权主张本案民间借贷法律关系，被告王二保主张本案为工程合伙法律关系，双方主张的法律关系并不一致。按照2017年8月11日，被告王二保给原告刘俊权出具条据明确载明“今借到刘俊权人民币300000元，开工后不能正常施工王二保退还此款”，结合被告王二保提供的刘俊权书具承诺书，参考被告王二保提供的原告与被告王二保签订承包合同，可以确认案涉300000元的性质更接近为建设工程合同中履约的保证金。原告主张法律关系性质与法院根据案件事实认定不一致，法院不宜作出实体判决，故应驳回原告刘俊权的起诉，原告刘俊权可按建设工程施工合同法律关系另行主张权利。对于原告主张30000元借款，已包含在原告330000元诉讼请求之内，且从原告提供的借条，出具时间上看为2017年8月14日，与被告王二保出具条据时间相差不大，不排除此款为建设工程合同项下款项。如原告确有证据此30000元为王二保的借款，原告可另行主张权利。故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

原告刘俊权主张本案民间借贷法律关系，被告王二保主张本案为工程合伙法律关系，双方主张的法律关系并不一致。按照2017年8月11日，被告王二保给原告刘俊权出具条据明确载明“今借到刘俊权人民币300000元，开工后不能正常施工王二保退还此款”，结合被告王二保提供的刘俊权书具承诺书，参考被告王二保提供的原告与被告王二保签订承包合同，可以确认案涉300000元的性质更接近为建设工程合同中履约的保证金。原告主张法律关系性质与法院根据案件事实认定不一致，法院不宜作出实体判决，故应驳回原告刘俊权的起诉，原告刘俊权可按建设工程施工合同法律关系另行主张权利。对于原告主张30000元借款，已包含在原告330000元

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终623号上诉人（原审原告）：刘俊权，男，1972年10月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：王二保，男，1977年11月15日出生，汉族，现住乌海市。委托诉讼代理人：董少真，内蒙古邦铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张福才，男，1969年10月30日出生，汉族，现住乌海市。被上诉人（原审被告）：陈明棋，男，195……