侵害商标权纠纷 （2013）潍知初字第134号

原告经国家工商行政管理总局商标局核准，取得了第4548348号“九鹿·王”、第1725087号“NineDeerKing九鹿·王”商标的专用权，且上述注册商标尚处在有效期内，因此，原告基于上述商标享有的权利，应当受到法律保护。关于被告的行为是否侵犯了原告涉案注册商标的专用权问题。本案中，原告主张被告供销大厦公司销售了被控侵权产品，并提交了（2012）莱西证经字第633号公证书予以证明。本院经审查认为，上述公证书真实合法有效，且被告对该公证书的真实性无异议，应确认为有效证据；根据上述公证书记载内容及其所附单据、封存实物，结合被告的工商登记情况，足以证实被告存在销售被控侵权产品的事实和行为。被告供销大厦公司辩称公证处公证违反法定程序的理由，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。同时，第（二）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。将被控侵权标识“九鹿王”与涉案第4548348号“九鹿·王”商标进行比对，二

原告经国家工商行政管理总局商标局核准，取得了第4548348号“九鹿·王”、第1725087号“NineDeerKing九鹿·王”商标的专用权，且上述注册商标尚处在有效期内，因此，原告基于上述商标享有的权利，应当受到法律保护。关于被告的行为是否侵犯了原告涉案注册商标的专用权问题。本案中，原告主张被告供销大厦公司销售了被控侵权产品，并提交了（2012）莱西证经字第633号公证书予以证明。本院经审查认为，上述公证书真实合法有效，且被告对该公证书的真实性无异议，应确认为有效证据；根据上述公证书记载内容及其所附单据、封存实物，结合被告的工商登记情况，足以证实被告存在销售被控侵权产品的事实和行为。被告供

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍知初字第134号原告：江苏九鹿王服饰有限公司。法定代表人：钱仁龙，董事长。委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。被告：高密供销大厦有限公司。法定代表人：韩永固，总经理。委托代理人：付军，山东密水律师事务所律师。原告江苏九鹿王服饰有限公司（以下简称九鹿王公司）与被告高密供销大厦有限公司（以下简称供销大厦公司）侵害商标权纠纷一案，本院受理后……