建设工程施工合同纠纷 （2019）苏05民终11256号

苏州领今智能科技有限公司自江苏恒盛智能科技有限公司处承接涉案智能化工程，经结算价款为497022元，至2017年1月中旬结算完成时尚欠350240元，随后江苏恒盛智能科技有限公司于2017年1月26日支付苏州领今智能科技有限公司35万元。按照江苏恒盛智能科技有限公司说明，该款系本案工程余款350240元去零头240元的履行行为，该说明符合常情，且江苏恒盛智能科技有限公司提出苏州领今智能科技有限公司就苏州领今智能科技有限公司所述的三项工程仅涉案工程开具了发票，而发票金额为合同预定全部金额，根据合同约定的开票付款的条件，有理由相信江苏恒盛智能科技有限公司支付该35万元就是在履行涉案工程支付工程款的义务。而且，在多项债务同时存在的情况下，债务履行人有权利选择确定履行的是哪笔债务。《付款承诺书》承诺的在2017年1月25日前支付35万元，与江苏恒盛智能科技有限公司选择确定所支付的35万元系履行的本案工程款债务并不矛盾。苏州领今智能科技有限公司主张系履行的另两项工程的工程款债务，仅停留在口头陈述层面，经原审法院要求，其也未提交相关工程资料，原审法院碍难采纳其主张。即便认为苏州领今智能科技有限公司

苏州领今智能科技有限公司自江苏恒盛智能科技有限公司处承接涉案智能化工程，经结算价款为497022元，至2017年1月中旬结算完成时尚欠350240元，随后江苏恒盛智能科技有限公司于2017年1月26日支付苏州领今智能科技有限公司35万元。按照江苏恒盛智能科技有限公司说明，该款系本案工程余款350240元去零头240元的履行行为，该说明符合常情，且江苏恒盛智能科技有限公司提出苏州领今智能科技有限公司就苏州领今智能科技有限公司所述的三项工程仅涉案工程开具了发票，而发票金额为合同预定全部金额，根据合同约定的开票付款的条件，有理由相信江苏恒盛智能科技有限公司支付该35万元就是在履行涉案工程支付工程款的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11256号上诉人（原审原告）：苏州领今智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区养育巷279号。法定代表人：杨小金，执行董事。委托诉讼代理人：罗平，上海段和段（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高琦峰，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏恒盛智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道666……