不当得利纠纷 （2018）皖15民终1631号
裁判要旨
欧庶华与文继成之间是否存在经济纠纷，指定文继成账户接收借款是否合理，欧庶华可凭借相关证据另案诉讼追偿该笔借款。现原告欧庶华以文继成和张影不当得利为由诉至一审法院。一审法院认为，欧庶华向张影借款170万元，并指示将该款汇入文继成账户以及文继成收到170万元，对此，原、被告双方均不持异议；本案的争议焦点是文继成取得的170万元是否构成不当得利。欧庶华出具给张影的170万元借款凭证已经生效判决所确认，即欧庶华应偿还张影案涉170万元的本息。由于该170万元实际汇入了文继成的银行账户，文继成应当举证说明该170万元的资金去向和原因，以证明自己取得该170万元存在一定法律关系构成“法律根据”，但文继成没有提供证据证明该170万元是替欧庶华支付还款或用于受益于欧庶华的其他支出。因此，文继成缺乏受益该170万元法律上的原因，且该利益的取得与欧庶华损失170万元间存在因果关系，应认定文继成已构成不当得利，现原告欧庶华要求文继成返还170万元的主张，于法有据，应予以支持。关于损失计算，因欧庶华在另案中需承担170万元的利息损失，应以一审法院（2017）皖1503民初2256号已生效判决确定的时间和利率认
摘要
文继成、欧庶华不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖15民终1631号上诉人（原审被告）：文继成，男，汉族，1974年11月21日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧庶华，男，汉族，1968年4月18日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。原审被告：张影，女，汉族，1990年10月8日生，住安徽省……