（2017）渝01行终316号

凤山派出所根据重庆市长寿区公安局作出的政府信息公开申请答复书向左其中提供了长公（凤山）决字（2010）第28号行政处罚决定书的复印件。左其中认为凤山派出所提供的政府信息不真实但未能举证证明。凤山派出所向左其中公开政府信息的行为并无不当。左其中要求确认凤山派出所向其公开行政处罚决定书的行为违法，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决驳回了左其中的诉讼请求。上诉人左其中不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人向上诉人复印的行政处罚决定书，不符合一式三份的要求，未加盖作出处罚决定的机关的公章，且与其他三份在行距、字数、成文日期等方面均不一致，属于伪造。被上诉人未提供证据证明其提供给上诉人的复印件与原件一致，一审法院却未确认被上诉人行政行为违法，事实认定和法律适用均有错误。故请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人向上诉人公开的长公（凤山）决字（2010）第28号行政处罚决定书复印件的行为违法。左其中向一审法院提交并当庭举示了以下证据：长公（凤山）决字（2010）第28号行政处罚决定书复印件三份。凤山派出所向一审法院提交并当庭举示了以

凤山派出所根据重庆市长寿区公安局作出的政府信息公开申请答复书向左其中提供了长公（凤山）决字（2010）第28号行政处罚决定书的复印件。左其中认为凤山派出所提供的政府信息不真实但未能举证证明。凤山派出所向左其中公开政府信息的行为并无不当。左其中要求确认凤山派出所向其公开行政处罚决定书的行为违法，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决驳回了左其中的诉讼请求。上诉人左其中不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人向上诉人复印的行政处罚决定书，不符合一式三份的要求，未加盖作出处罚决定的机关的公章，且与其他三份在行距、字数、成文日期等方面均不一

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）渝01行终316号上诉人（一审原告）左其中，男，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区公安局凤山派出所。负责人张罗，该所所长。上诉人左其中因诉被上诉人重庆市长寿区公安局凤山派出所（以下简称凤山派出所）要求确认违法一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115行初172号行政判决，于2017年3月27日向本院提起上诉。本院于2017年6月7日……