装饰装修合同纠纷 （2016）苏13民终2349号

本案争议焦点为：1.梓子公司与威拓公司之间签订的装修工程施工合同是否有效。2.威拓公司应否向梓子公司支付工程进度款及其数额。关于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……本案中，梓子公司承建威拓公司酒店装潢工程时，梓子公司的经营范围包括“建筑室内外装饰工程设计、施工”等内容，根据上述法律规定，梓子公司与威拓公司签订的装修工程施工合同合法有效，予以确认。关于第二个争议焦点，梓子公司与威拓公司签订的《施工合同书》合法有效，予以确认。根据《施工合同书》第七条第二款约定：“本合同生效后，甲方分5次，按如下约定支付工程款，尾款竣工决算时一次结清，乙方开具甲方工程质量保修单。（1）合同签订后，乙方安排水电工种进场，进场第5日甲方支付乙方工程款伍万元整（￥50000元）（2）开工后第15天，木工吊顶龙骨布齐后，甲方需在2日内支付乙方工程款拾万元整（￥100000元）（3）开工

本案争议焦点为：1.梓子公司与威拓公司之间签订的装修工程施工合同是否有效。2.威拓公司应否向梓子公司支付工程进度款及其数额。关于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……本案中，梓子公司承建威拓公司酒店装潢工程时，梓子公司的经营范围包括“建筑室内外装饰工程设计、施工”等内容，根据上述法律规定，梓子公司与威拓公司签订的装修工程施工合同合法有效，予以确认。关于第二个争议焦点

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2349号上诉人（原审被告）：江苏威拓公路养护设备有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区桃园路18号。法定代表人：朱同宝,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿迁梓子商贸有限公司，住所地江苏省沭阳县浙江商城A15幢18-22。法定代表人：蒋冬,该公司董事长。委托诉讼代理人：毛广松，江……