民间借贷纠纷 （2016）苏03民终3117号

张敏与房学刚、曹庆兰之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。房学刚、曹庆兰系夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任。虽然张敏与房学刚、曹庆兰对2012年12月25日借款10万元、2013年4月25日借款10万元、2014年7月19日借款5万元在借条中没有书面约定利息，2015年9月24日借款10万元没有书写借条，但结合全案，房学刚、曹庆兰共六次向张敏借款75万元用于经营，其中2次借款明确约定月息2分，房学刚、曹庆兰还款除最后一次还款4万元，其余均是银行转款，结合张敏在借条中注明的结息情况，房学刚、曹庆兰认可的还款的数额，和第一笔借款的介绍人和担保人陈某的证言，本院综合认定，张敏与房学刚、曹庆兰之间借款均应当认定为约定月息2分，张敏在借条中注明的还息情况客观真实，故张敏要求房学刚、曹庆兰偿还借款本息的诉讼请求应予以支持，对房学刚、曹庆兰辩称的借条中没有书面约定利息偿还款项均是借款本金的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决：房学刚、曹庆兰于本判决生效之日起十日内偿还张敏借款本金70万元及利息（以5万元为本金按月息2%计算，自2015年6

张敏与房学刚、曹庆兰之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。房学刚、曹庆兰系夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任。虽然张敏与房学刚、曹庆兰对2012年12月25日借款10万元、2013年4月25日借款10万元、2014年7月19日借款5万元在借条中没有书面约定利息，2015年9月24日借款10万元没有书写借条，但结合全案，房学刚、曹庆兰共六次向张敏借款75万元用于经营，其中2次借款明确约定月息2分，房学刚、曹庆兰还款除最后一次还款4万元，其余均是银行转款，结合张敏在借条中注明的结息情况，房学刚、曹庆兰认可的还款的数额，和第一笔借款的介绍人和担保人陈某的证言，本院综合认定，张敏与房

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3117号上诉人(原审被告)：房学刚，个体户。上诉人(原审被告)：曹庆兰，无业。二上诉人共同委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张敏，个体户。委托诉讼代理人：耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。上诉人房学刚、曹庆兰因与被上诉人张敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初425号……