生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤01民终7467号

对于潘振云与隆标公司、穗达公司之间的关系问题。结合涉案当事人的陈述及有关证据，穗达公司与隆标公司曾签订一份运输合同，后穗达公司按照约定的方式将货物交由隆标公司装卸运输，相应的运输车辆、工具及人员均由隆标公司负责安排，装运费用按照约定的标准结算，故隆标公司、穗达公司之间成立运输合同关系，原审法院对此予以认定。本案中，潘炎文、申志辉、潘佳妮、潘富煜、潘富壬虽主张潘振云与隆标公司、穗达公司为雇佣关系，但根据双方当事人在庭审中的陈述以及证人田某的证言，结合潘炎文、申志辉、潘佳妮、潘富煜、潘富壬提交的车辆委托服务承诺合同、行驶证、宝星车队证明等证据，潘振云将车辆挂靠在宝星车队从事搬运、运输工作，并自带人员与隆标公司一起装运穗达公司的货物，双方根据车次分配装卸收入，即潘振云服务的对象不限于隆标公司，潘振云与隆标公司之间不存在控制、支配和从属关系；同时，潘振云自备工具与人员，与隆标公司按车次结算费用，符合承揽关系中的自备工具、一次性提供劳动成果并结算劳动报酬等特征，故原审法院对潘振云与隆标公司之间成立承揽关系的事实予以认定。据此，隆标公司在承运穗达公司的货物之后再将部分业务分包给潘振云，故潘炎文、申

对于潘振云与隆标公司、穗达公司之间的关系问题。结合涉案当事人的陈述及有关证据，穗达公司与隆标公司曾签订一份运输合同，后穗达公司按照约定的方式将货物交由隆标公司装卸运输，相应的运输车辆、工具及人员均由隆标公司负责安排，装运费用按照约定的标准结算，故隆标公司、穗达公司之间成立运输合同关系，原审法院对此予以认定。本案中，潘炎文、申志辉、潘佳妮、潘富煜、潘富壬虽主张潘振云与隆标公司、穗达公司为雇佣关系，但根据双方当事人在庭审中的陈述以及证人田某的证言，结合潘炎文、申志辉、潘佳妮、潘富煜、潘富壬提交的车辆委托服务承诺合同、行驶证、宝星车队证明等证据，潘振云将车辆挂靠在宝星车队从事搬运、运输工作，并自带人

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7467号上诉人（原审原告）：潘炎文，身份证住址广西平南县。上诉人（原审原告）：申志辉，身份证住址广西平南县。共同委托代理人：潘振清，住址同上。上诉人（原审原告）：潘佳妮，身份证住址广西平南县。上诉人（原审原告）：潘富煜，身份证住址广西灵山县。上诉人（原审原告）：潘富壬，身份证住址广西平南县。潘佳妮、潘富煜以及潘富壬的法定代理人：劳秀……