买卖合同纠纷 （2016）沪01民辖终787号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，系争《销售合同》第十二条约定“如双方协商不成的，应向先起诉方住所地人民法院起诉”。该约定不违反法律规定，应属有效。本案被上诉人（原审原告）住所地在上海市松江区XX路XX号，属原审法院管辖范围，其先向原审法院提起诉讼，并无不当。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年六月二十一日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，系争《销售合同》第十二条约定“如双方协商不成的，应向先起诉方住所地人民法院起诉”。该约定不违反法律规定，应属有效。本案被上诉人（原审原告）住所地在上海市松江区XX路XX号，属原审法院管辖范围，其先向原审法院提起诉讼，并无不当。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终787号上诉人（原审被告）太原市亚通宝源科技有限公司。法定代表人汪绍松。被上诉人（原审原告）上海斐讯数据通信技术有限公司。法定代表人顾国平，董事长。上诉人太原市亚通宝源科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初7633号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同约定，向先起诉方住所地人民法……