（2010）深中法民二终字第1108号

本案是企业间借款纠纷。特X公司与天X公司之间的借款合同违反了国家法律强制性规定，破坏国家相关金融管理秩序，属无效合同，上诉人天X公司据此取得的借款本金应予返还，并赔偿合理的利息损失，对合同约定的超过国家利率标准部分的利息不予保护。因借款合同无效，保证合同亦应认定为无效，万X公司应知晓国家有关企业之间不得借贷的法律强制性规定，故万X公司对保证合同的无效负有过错，依法应承担相应的法律责任，即对天X公司上述债务不能清偿部分的三分之一与天X公司向特X公司承担连带赔偿责任。一审判决对本案的定性及处理均无不当，本院予以维持。本案的争议焦点是一审法院是否违法程序。上诉人上诉称一审庭审没有按程序进行法庭辩论环节，剥夺了上诉人的抗辩权利。经查，一审庭审笔录记载虽然没有明确宣布法庭辩论开始，但记载有法庭辩论结束的环节，上诉人也提交了书面的答辩意见和代理词，一审判决对其内容也全面收录，本院认为部分进行了全面的回应，故上诉人主张一审剥夺其抗辩权，理由不成立，本院不予采纳；上诉人还上诉称一审法院就合同效力问题向被上诉人行使释明权后，被上诉人仍主张合同有效，并坚持原诉讼请求，一审判决没有直接判决驳回起诉，违反”不

本案是企业间借款纠纷。特X公司与天X公司之间的借款合同违反了国家法律强制性规定，破坏国家相关金融管理秩序，属无效合同，上诉人天X公司据此取得的借款本金应予返还，并赔偿合理的利息损失，对合同约定的超过国家利率标准部分的利息不予保护。因借款合同无效，保证合同亦应认定为无效，万X公司应知晓国家有关企业之间不得借贷的法律强制性规定，故万X公司对保证合同的无效负有过错，依法应承担相应的法律责任，即对天X公司上述债务不能清偿部分的三分之一与天X公司向特X公司承担连带赔偿责任。一审判决对本案的定性及处理均无不当，本院予以维持。本案的争议焦点是一审法院是否违法程序。上诉人上诉称一审庭审没有按程序进行法庭辩论环

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民二终字第1108号上诉人（原审被告）：深圳市天X电子技术投资有限公司。法定代表人：向某某，总经理。委托代理人：李某某，广东XX律师事务所律师。上诉人（原审被告）：万X商贸（深圳）有限公司。法定代表人：李某，总经理。委托代理人：李某某，广东XX律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市特X公司。法定代表人：李某某，总经理。委托代理人：杨……