（2015）连终字第01873号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。张正万、胡名巧没有侵犯张名光的相邻权。因为胡名巧、张正万的行为未超出张名光必要的忍受限度。不动产所有人或使用人对相邻另一方不动产利用的扩张应承担必要的忍受义务，给予必要的方便的义务。本案双方当事人房屋之间的便道最窄处宽1.7米，虽小型轿车等机动车不能行至家门口，但可就近停靠，张名光日常的通行并未增加不便和困难。经原审法院现场勘察，胡名巧、张正万在小菜园旁堆砌的石头较整齐，并未散落至通道上，故胡名巧、张正万的行为未超出张名光合理的忍受范围。最后，法律上的相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定不动产的相邻权利人应当按照有利生、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。邻里之间应当互助互谅，从而营造良好的居住氛围。胡名巧、张正万没有影响张名光的通行，故不能认定侵犯了张名光的相邻权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。张正万、胡名巧没有侵犯张名光的相邻权。因为胡名巧、张正万的行为未超出张名光必要的忍受限度。不动产所有人或使用人对相邻另一方不动产利用的扩张应承担必要的忍受义务，给予必要的方便的义务。本案双方当事人房屋之间的便道最窄处宽1.7米，虽小型轿车等机动车不能行至家门口，但可就近停靠，张名光日常的通行并未增加不便和困难。经原审法院现场勘察，胡名巧、张正万在小菜园旁堆砌的石头较整齐，并未散落至通道上，故胡名巧、张正万的行为未超出张名光合理的忍受范围。最后，法律上的相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第01873号上诉人（原审原告）张名光。委托代理人张策，江苏维尔利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡名巧。被上诉人（原审被告）张正万。委托代理人张名根。上诉人张名光因与被上诉人胡名巧、张正万相邻通行纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成……