（2015）鹤民终字第744号

上诉人丁其香以双方约定的200000元的价格购买被上诉人王春香豫AB18**号混凝土搅拌罐车，已支付购车款190000元，下欠10000元车款未付，该事实清楚，双方并无异议。一审判决丁其香支付王春香剩余车款10000元及利息正确。丁其香上诉称，之所以没有支付这10000元车款，是因为上诉人和中间人骆斌口头有约定，10000元是办理车辆营运证的交换条件，但直到现在王春香未办理车辆营运手续，故丁其香不应支付剩余车款。但是丁其香未能提供证据证明，其双方约定是以办理车辆营运手续为前提条件支付剩余10000元车款，且王春香对此也不予认可。本案系购车合同纠纷，根据合同的相对性原理，无需追加骆斌为本案当事人。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，丁其香的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丁其香负担。本判决为终审判决。审判长　　单明霞审判员　　罗惠莉审判员　　程世勇二〇一五年十一月十三日书记员　　申　霞

上诉人丁其香以双方约定的200000元的价格购买被上诉人王春香豫AB18**号混凝土搅拌罐车，已支付购车款190000元，下欠10000元车款未付，该事实清楚，双方并无异议。一审判决丁其香支付王春香剩余车款10000元及利息正确。丁其香上诉称，之所以没有支付这10000元车款，是因为上诉人和中间人骆斌口头有约定，10000元是办理车辆营运证的交换条件，但直到现在王春香未办理车辆营运手续，故丁其香不应支付剩余车款。但是丁其香未能提供证据证明，其双方约定是以办理车辆营运手续为前提条件支付剩余10000元车款，且王春香对此也不予认可。本案系购车合同纠纷，根据合同的相对性原理，无需追加骆斌为本案当事人

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第744号上诉人（原审被告）丁其香，男，1979年6月11日出生。被上诉人（原审原告）王春香，女，1961年4月29日出生。委托代理人郭庆红，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉、代领法律文书。上诉人丁其香因与被上诉人王春香买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第……