建设工程施工合同纠纷 （2015）渝五中法民提字第00041号

东成公司无法证明其与力庆公司就上述路段存在合同关系，并且出示证据不足，故没有支持东成公司就上述四段管道工程主张工程款的诉讼请求。东成公司不服南岸区人民法院的一审判决向重庆市第五中级人民法院提起上诉，但对民胜小学、朱氏山庄、联芳康居楼和四合社基站的工程款没有在上诉中主张。重庆市第五中级人民法院于2011年9月28日作出终审判决对一审法院查明的上述事实予以确认。另查明，2008年9月10日，重庆龙腾机电设备有限公司向李某施工队发函，告知其所承接的朱氏山庄、四合社基站通信管道工程线路存在质量问题，希望接函后对质量不合格地段进行返工。南岸区人民法院在审理东成公司起诉力庆公司的案件中，李某曾作为东成公司的证人出庭作证。庭审中，李某承认其系曹文赋班组的员工，曾就虎头岩、民胜小学、伏牛溪、百花村、朱氏山庄及四合社工程进行了施工。此外，在该案的法庭调查中，被告力庆公司认可朱氏山庄段工程量为553.67米、四合社段工程量为1152.8米、联芳康居楼段工程为200.8米。被告力庆公司于2008年12月22日发布《通知》：关于GSM12.1期工程已基本完工，公司各施工队在2008年12月22日至2008年1

东成公司无法证明其与力庆公司就上述路段存在合同关系，并且出示证据不足，故没有支持东成公司就上述四段管道工程主张工程款的诉讼请求。东成公司不服南岸区人民法院的一审判决向重庆市第五中级人民法院提起上诉，但对民胜小学、朱氏山庄、联芳康居楼和四合社基站的工程款没有在上诉中主张。重庆市第五中级人民法院于2011年9月28日作出终审判决对一审法院查明的上述事实予以确认。另查明，2008年9月10日，重庆龙腾机电设备有限公司向李某施工队发函，告知其所承接的朱氏山庄、四合社基站通信管道工程线路存在质量问题，希望接函后对质量不合格地段进行返工。南岸区人民法院在审理东成公司起诉力庆公司的案件中，李某曾作为东成公司

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民提字第00041号再审申请人（一审被告）：重庆市力庆建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号20-4。法定代表人：刘力铭，总经理。委托代理人：郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。被申请人（一审原告）：曹文赋。委托代理人袁渝，重庆袁渝律师事务所律师。原审原告曹文赋与原审被告重庆市力庆建筑劳务有限公司（以下简称力庆公司）建设工程……