侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2013）咸民终字第00114号

三原告的户口登记在被告处，系被告的独生子女户，依照相关法律、法规规定，被告在分配收益时应当向原告家庭增加一个人的份额，但被告未增加，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决：被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第八村民小组于本判决生效后三日内给付三原告彭宝龙、薛晓粉、彭驰域征地补偿款48500元。案件受理费1012元由七里铺村八组承担。宣判后，七里铺村八组不服，向本院提起上诉称：原审证据采信不当，适用法律错误。被上诉人原审提交的村委会证明系伪造证据。其上加盖的公章已于2012年3月更换。国家关于独生子女家庭奖励政策下发于2008年，从2009年开始实施，原审判决支付2006年之前的土地补偿款无法律依据。上诉人曾就本组独生子女家庭的分配问题制定了明确的方案，独生子女家庭增加20%的人均份额，组内多户独生子女家庭按照此标准领取了土地补偿款，原审判决增加一个完整份额违反了组上的分配方案。另外，组上还规定，独生子女夫妻须满35周岁方能享受该优惠政策。被上诉人不满足该条件，故不能享受。原审判决违反了组上的这一规定。

三原告的户口登记在被告处，系被告的独生子女户，依照相关法律、法规规定，被告在分配收益时应当向原告家庭增加一个人的份额，但被告未增加，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决：被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第八村民小组于本判决生效后三日内给付三原告彭宝龙、薛晓粉、彭驰域征地补偿款48500元。案件受理费1012元由七里铺村八组承担。宣判后，七里铺村八组不服，向本院提起上诉称：原审证据采信不当，适用法律错误。被上诉人原审提交的村委会证明系伪造证据。其上加盖的公章已于2012年3月更换。国家关于独生子女家庭奖励政

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）咸民终字第00114号上诉人（原审被告）咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第八村民小组（以下简称七里铺村八组）。负责人钱军朝，系该组组长。委托代理人余启明，男，1942年1月24日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）彭宝龙，男，1977年7月23日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）薛晓粉，女，1981年11月16日生，汉族，农民。被上诉人（……