金融借款合同纠纷 （2015）民二终字第141号

吐鲁番信用社与正杰公司、丰鼎公司、泰信公司签订的《农村信用社借款合同》、《农村信用社借款抵押合同》、《农村信用社借款保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，应属合法有效合同。一、关于正杰公司是否应当偿还吐鲁番信用社借款2500万元及相应利息，并承担律师费的问题。《农村信用社借款合同》约定：“自2009年8月25日起，由吐鲁番信用社向正杰公司发放贷款2500万元，借款期限至2014年8月24日止，具体借款期限以信用社放款凭证为准，利率为4.8‰。对于逾期贷款按中国人民银行有关逾期贷款的规定承担的法律责任，在合同利率水平上加收50%的罚息。对不按本合同约定用途使用贷款，对违约使用部分在违约使用期间按中国人民银行有关挤占挪用贷款的规定，承担相应的法律责任，在合同利率水平上加收100%的罚息”。上述合同对利息及罚息作了明确约定，故，正杰公司应依约向吐鲁番信用社偿付贷款及利息并承担相应的罚息。吐鲁番信用社与正杰公司、丰鼎公司于2010年8月22日签订的《贷款展期协议书》，约定“原合同借款为2500万元，展期金额500万元，展期期限自2010年8月24日至2011年8月23

吐鲁番信用社与正杰公司、丰鼎公司、泰信公司签订的《农村信用社借款合同》、《农村信用社借款抵押合同》、《农村信用社借款保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，应属合法有效合同。一、关于正杰公司是否应当偿还吐鲁番信用社借款2500万元及相应利息，并承担律师费的问题。《农村信用社借款合同》约定：“自2009年8月25日起，由吐鲁番信用社向正杰公司发放贷款2500万元，借款期限至2014年8月24日止，具体借款期限以信用社放款凭证为准，利率为4.8‰。对于逾期贷款按中国人民银行有关逾期贷款的规定承担的法律责任，在合同利率水平上加收50%的罚息。对不按本合同约定用途使用贷款，对违

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书(2015)民二终字第141号上诉人（一审被告、反诉原告）：上海丰鼎企业发展有限公司。住所地：上海市松江区松汇路四十七弄3幢2楼2014室。法定代表人：贺萍，该公司执行董事。委托代理人：徐邦炜，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：吐鲁番市农村信用合作联社。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市……