装饰装修合同纠纷 （2014）洛民终字第569号

张学德要求于秋花支付25000元款项自2012年9月21日至付清之日所产生的利息，因该院（2012）涧民三初字第26号判决及本院（2012）洛民终字第1751号判决已对该部分利息进行了审理，且该判决书已发生法律效力，对张学德的该部分诉求，不再重复审理。张学德要求于秋花支付25000元款项自1996年4月1日至2012年9月20日的利息，因在于秋花诉张学德抵押合同纠纷一案中，张学德未提起反诉，该案未对该部分利息予以处理，在该案审结后，张学德向原审法院起诉，要求于秋花支付该部分利息，不属于重复审理。于秋花于1998年6月26日出具《协议书》，认可其尚欠张学德25000元工程款，并承诺一年内付清，付款期限届满后，于秋花未按约定期限付清款项，则张学德要求于秋花自1999年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，应予以支持。于秋花于2011年11月21日诉至该院，要求向张学德支付工程款，则自于秋花要求向向张学德付款之日起不应再计算逾期利息，故逾期利息应计算至2011年11月20日。张学德的其它诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零

张学德要求于秋花支付25000元款项自2012年9月21日至付清之日所产生的利息，因该院（2012）涧民三初字第26号判决及本院（2012）洛民终字第1751号判决已对该部分利息进行了审理，且该判决书已发生法律效力，对张学德的该部分诉求，不再重复审理。张学德要求于秋花支付25000元款项自1996年4月1日至2012年9月20日的利息，因在于秋花诉张学德抵押合同纠纷一案中，张学德未提起反诉，该案未对该部分利息予以处理，在该案审结后，张学德向原审法院起诉，要求于秋花支付该部分利息，不属于重复审理。于秋花于1998年6月26日出具《协议书》，认可其尚欠张学德25000元工程款，并承诺一年内付清，付

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第569号上诉人（原审被告）：于秋花（曾用名于秋华），女，汉族。委托代理人：白耿彪，河南开物律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学德，男，汉族。上诉人于秋花因与被上诉人张学德装饰装修合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高高院上诉……