民间借贷纠纷 （2021）湘04执复28号

本案争议的焦点是人民法院在执行申请执行人周大志、张建荣与被执行人李钟呈合伙协议纠纷一案中，该院能否直接裁定提取被执行人以外的第三人即祁东县交通运输局下欠的工程款及该院提取的工程款该如何分配。本案的被执行人李钟呈对执行异议利害关系人屈志武、高海艳及申请执行人周大志、张建荣均负有清偿债务的义务，“鸟丁线”竣工后，第三人祁东县交通运输局、娄底路桥均有向被执行人李钟呈支付工程款的义务。该院在执行中，被执行人李钟呈不能清偿债务，经查实第三人祁东县交通运输局、娄底路桥尚有“鸟丁线”的部分工程款未支付给被执行人李钟呈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院的规定（试行）》第36条、第61条第1款的规定，该院依法对被执行人李钟呈的到期债权采取强制执行措施，并向负有协助义务的第三人祁东县交通运输局发出提取被执行人李钟呈工程款的执行裁定书及协助执行通知书，第三人祁东县交通运输局、娄底路桥均未提出任何异议，且祁东县交通运输局愿意将工程款提取至人民法院，故该院在执行中直接从第三人处提取被执行人应当履行义务部分的收入并未违反法律规定。第三人祁东

本案争议的焦点是人民法院在执行申请执行人周大志、张建荣与被执行人李钟呈合伙协议纠纷一案中，该院能否直接裁定提取被执行人以外的第三人即祁东县交通运输局下欠的工程款及该院提取的工程款该如何分配。本案的被执行人李钟呈对执行异议利害关系人屈志武、高海艳及申请执行人周大志、张建荣均负有清偿债务的义务，“鸟丁线”竣工后，第三人祁东县交通运输局、娄底路桥均有向被执行人李钟呈支付工程款的义务。该院在执行中，被执行人李钟呈不能清偿债务，经查实第三人祁东县交通运输局、娄底路桥尚有“鸟丁线”的部分工程款未支付给被执行人李钟呈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条

湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘04执复28号复议申请人（利害关系人）：屈志武。复议申请人（利害关系人）：高海艳。申请执行人：张建荣。申请执行人：周大志。被执行人：李钟呈。复议申请人屈志武、高海艳不服湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426执异16号执行裁定（以下简称16号执行裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。祁东县人民法院在执行……