受贿 （2014）抚刑二终字第13号

上诉人章勇驰利用担任抚州市中行公司业务部经理的职务便利，为他人谋利，以借款为名索取他人人民币5万元，其行为构成受贿罪。上诉人章勇驰在被司法机关掌握其犯罪事实并被采取强制措施后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；归案后积极退清全部赃款，综上，对上诉人章勇驰从轻处罚。上诉人章勇驰及其辩护人提出，上诉人章勇驰与华汇公司在开始是借贷关系，华汇公司做账科目也是应收账款。2008年，华汇公司法定代表人李某甲表示如以后有人会问起该5万元，他们就说归还了，章勇驰才有侥幸心理接受该5万元行贿款，此时受贿才成立，章勇驰是被动接受该款，不是索贿。经查，证人李某甲的证言证实，章勇驰对该5万元未出具借条，也从未提出过要归还该5万元；上诉人章勇驰也供述他对该笔款未出具借条；在抚州市中行发现华汇公司账目中有存入5万元给章勇驰个人银行账户的凭条后，章勇驰未及时归还该款，且责问李某甲怎么将存款凭条做账，可以认定章勇驰没有归还该款的意思，上诉人章勇驰的该行为符合以借款为名索取他人财物的特征，故对上诉人章勇驰及其辩护人的该意见不予采纳。上诉人章勇驰及其辩护人还提出，上诉人章勇驰自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首

上诉人章勇驰利用担任抚州市中行公司业务部经理的职务便利，为他人谋利，以借款为名索取他人人民币5万元，其行为构成受贿罪。上诉人章勇驰在被司法机关掌握其犯罪事实并被采取强制措施后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；归案后积极退清全部赃款，综上，对上诉人章勇驰从轻处罚。上诉人章勇驰及其辩护人提出，上诉人章勇驰与华汇公司在开始是借贷关系，华汇公司做账科目也是应收账款。2008年，华汇公司法定代表人李某甲表示如以后有人会问起该5万元，他们就说归还了，章勇驰才有侥幸心理接受该5万元行贿款，此时受贿才成立，章勇驰是被动接受该款，不是索贿。经查，证人李某甲的证言证实，章勇驰对该5万元未出具借条，也从未提出过

江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚刑二终字第13号原公诉机关江西省黎川县人民检察院上诉人（原审被告人）章勇驰，男，1963年7月8日出生于江西省南城县，汉族，大专文化，2006年1月至2010年9月任中国银行股份有限公司抚州市分行业务部客户经理。因涉嫌犯受贿罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，同年11月19日被逮捕，现羁押于黎川县看守所。辩护人黄中……