买卖合同纠纷 （2016）琼02民终1067号

龙华建材批发部与全通汇公司签订《钢材购销合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。本案主要争议的焦点是：一、关于《协议书》的效力问题。《协议书》的内容实质上分为二部分，其一是确认截止至2013年2月1日止，全通汇公司共欠龙华建材批发部的钢材款及滞纳金共740万元；其二是龙华建材批发部同意全通汇公司欠龙华建材批发部的钢材款及滞纳金由740万减少到498万元。关于其一的合同约定内容，至今为止，全通汇公司主张整个《协议书》内容有效，龙华建材批发部也主张双方确认截止至2013年2月1日止，全通汇公司欠龙华建材批发部的钢材款及滞纳金共740万元的约定有效。因此，双方当事人确认截止至2013年2月1日止，全通汇公司欠龙华建材批发部的钢材款及滞纳金共740万元的约定是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。关于其二的合同约定内容，《协议书》载明：龙华建材批发部愿意接受全通汇公司欠龙华建材批发部钢材款及滞纳金由740万减少到498万元。上诉欠款经双方共同确认。第二条、全通汇公司欠龙华建材批发部上述欠款的履行时间及方法：1.欠款分为两部分偿

龙华建材批发部与全通汇公司签订《钢材购销合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。本案主要争议的焦点是：一、关于《协议书》的效力问题。《协议书》的内容实质上分为二部分，其一是确认截止至2013年2月1日止，全通汇公司共欠龙华建材批发部的钢材款及滞纳金共740万元；其二是龙华建材批发部同意全通汇公司欠龙华建材批发部的钢材款及滞纳金由740万减少到498万元。关于其一的合同约定内容，至今为止，全通汇公司主张整个《协议书》内容有效，龙华建材批发部也主张双方确认截止至2013年2月1日止，全通汇公司欠龙华建材批发部的钢材款及滞纳金共740万元的约定有效。因此，双方当事

海南省三亚市中级人民法院> 民 事 判 决 书（2016）琼02民终1067号上诉人（原审被告)：海南全通汇建筑工程有限公司。法定代表人：陈晓飞。委托诉讼代理人：高文祥。委托诉讼代理人：易铁桥。被上诉人（原审原告）：三亚田独龙华建材批发经营部。经营者：郑怀民。委托诉讼代理人：陈帅。上诉人海南全通汇建筑工程有限公司（以下简称全通汇公司）因与被上诉人三亚田独龙华建材批发经营部（以下简称龙华建材批发部）……