其他案由 （2021）闽01执异9号

民事执行程序中追加第三人为被执行人系生效法律文书既判力的扩张，应遵循追加法定原则。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条至第二十五条对申请执行人在民事执行程序中申请追加第三人为被执行人的事由作出了列举性规定，故申请执行人申请追加第三人为被执行人的，须符合前述规定的法定事由。本案中，陈华毅系以冠尚公司在执行和解协议书中自愿为陈华毅与林勇忠间的偿还义务提供连带责任保证为由，申请追加冠尚公司为本院(2020)闽01执恢307号执行案件的被执行人，该事由不属于前述规定的法定事由，故陈华毅的追加申请于法无据，应予驳回。另，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条的规定，即便执行和解协议中约定了担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行，恢复执行原生效法律文书后，人民法院也仅可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，而不能直接裁定追加该担保人为被执行人。综上所述，陈华毅关于追加冠尚公司为本院(2020)闽01执恢307号恢复执行案件被执行人的主张不成立，本院不予支持。 依照《最高人民

民事执行程序中追加第三人为被执行人系生效法律文书既判力的扩张，应遵循追加法定原则。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条至第二十五条对申请执行人在民事执行程序中申请追加第三人为被执行人的事由作出了列举性规定，故申请执行人申请追加第三人为被执行人的，须符合前述规定的法定事由。本案中，陈华毅系以冠尚公司在执行和解协议书中自愿为陈华毅与林勇忠间的偿还义务提供连带责任保证为由，申请追加冠尚公司为本院(2020)闽01执恢307号执行案件的被执行人，该事由不属于前述规定的法定事由，故陈华毅的追加申请于法无据，应予驳回。另，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条

福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽01执异9号 申请人（申请执行人）：陈华毅，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李丽萍，福建厦信律师事务所律师。 被申请人（第三人）：福州冠尚汽车服务有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇农光村新城路博雅星城**店面13。 法定代表人：林勇忠。 被执行人：林勇忠，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建……