委托合同纠纷 （2017）黑01民终2050号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。万通公司与客运总站签订《营运班车进站经营协议书》合法有效，该协议对双方均具有约束力，但该协议中未对是否应对燃油附加费征收客运代理费进行约定。万通公司认为客运总站违反黑龙江省物价局、交通厅黑价联字【2006】28号《关于实行道路客运燃油附加政策的通知》第一条第（四）款规定。该规定已于2013年11月1日被黑交发【2013】321号《黑龙江省道路运输价格管理规定》废止。根据现有生效的政策性文件无法确认是否应当对燃油附加费征收客运代理费。万通公司的诉讼请求因不能提供相关证据不予支持。判决：驳回万通公司的诉讼请求。一审案件受理费2,928.00元，由万通公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：客运总站提交的黑价【2017】29号《黑龙江省物价监督管理局关于放开一批商品和服务价格等有关事项的通知》，拟证明：该规范性文件第766项明确废止了黑价联字【2006】28号文件，万通公司基于黑价联字【20

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。万通公司与客运总站签订《营运班车进站经营协议书》合法有效，该协议对双方均具有约束力，但该协议中未对是否应对燃油附加费征收客运代理费进行约定。万通公司认为客运总站违反黑龙江省物价局、交通厅黑价联字【2006】28号《关于实行道路客运燃油附加政策的通知》第一条第（四）款规定。该规定已于2013年11月1日被黑交发【2013】321号《黑龙江省道路运输价格管理规定》废止。根据现有生效的政策性文件无法确认是否应当对燃油附加费征收客运代理费。万通公司的诉讼请求因不能提供相关证据不

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终2050号上诉人（原审原告）：尚志市万通客运有限公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇北环街147号。法定代表人：徐广万，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市公路客运总站，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区建筑街**号。法定代表人：董立波，站长。委托诉讼代理人：董延滨，男，1966年4月27日……