生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）黔03民终4879号

由于原审法院（2018）黔0324刑初196号刑事判决书“经审理查明”部分载明：“王大碧准备将李智平家硬化院坝的砖头扔下坎，被李智平用手将王大碧从其院坝旁公路边缘推下坎，导致王大碧右侧远端粉碎性有骨折。”加之李智平没有提供足以推翻该刑事判决认定的前述事实，故李智平关于王大碧是自行梭下坎受伤的上诉理由不能成立。由于李智平没有提供证据证明李宏伟存在鼓动闹事的事实，对其关于王大碧之伤是李宏伟鼓动闹事的结果的上诉理由不应采信。综合分析纠纷的起因、经过及后果，双方均有过错，均应承担相应的民事责任。比较双方过错之大小及原因力比例，原审判决认定李智平承担60%的民事赔偿责任并未损害其合法权益。原判认定王大碧的具体损失为医疗费33453.57元、交通费500元、护理费4285.3元、住院伙食补助费2200元、误工费16166.1元、营养费2100元、司法鉴定费2600元、后续治疗费7000元，共计68305元，由于双方均未对此提出上诉，依法应予确认。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持；李智平的上诉请求不能成立，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

由于原审法院（2018）黔0324刑初196号刑事判决书“经审理查明”部分载明：“王大碧准备将李智平家硬化院坝的砖头扔下坎，被李智平用手将王大碧从其院坝旁公路边缘推下坎，导致王大碧右侧远端粉碎性有骨折。”加之李智平没有提供足以推翻该刑事判决认定的前述事实，故李智平关于王大碧是自行梭下坎受伤的上诉理由不能成立。由于李智平没有提供证据证明李宏伟存在鼓动闹事的事实，对其关于王大碧之伤是李宏伟鼓动闹事的结果的上诉理由不应采信。综合分析纠纷的起因、经过及后果，双方均有过错，均应承担相应的民事责任。比较双方过错之大小及原因力比例，原审判决认定李智平承担60%的民事赔偿责任并未损害其合法权益。原判认定王大碧

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4879号上诉人（原审被告）：李智平，男，1950年9月3日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。被上诉人（原审原告）：王大碧，女，1962年4月27日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。上诉人李智平因与被上诉人王大碧健康权纠纷一案，不服正安县人民法院（2019）黔0324民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8……