行政监督 （2018）苏05行终164号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，高利春所申请公开的“苏州高新区狮山街道办事处向苏州高新区管委会交付苏州新区冯家桥129号所在地块使用权的档案信息，特别是交付土地的依据”，狮山街道办事处客观上不存在向高新区管委会交付土地使用权的情形，经狮山街道办事处查询无此信息后，其答复高利春：“经查本单位无此信息”并无不当。故高利春的诉讼请求原审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。本
摘要
164高利春与苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处、苏州市虎丘区人民政府行政监督、行政复议二审行政判决书 行政监督
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏05行终164号 上诉人（原审原告）高利春，男，1976年6月29日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区，现住苏州高新区。 被上诉人（原审被告）苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处，住所地苏州高新区邓尉路109号。 法定代表人王华清，主任。 委托代理人周洁，江苏益友天元律师事务所律师。 委托代理人吕美娜，江苏益友天元律师事务所律师。 被上诉……