（2015）南市民四终字第40号

刘惠峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已经放弃庭审答辩和质证的权利。庞文良主张其与刘惠峰之间存在债权债务关系并提交了刘惠峰出具的借条，该借条明确了借款时间、借款金额，刘惠峰对该借条的真实性予以认可，该借条是刘惠峰确认双方存在借贷关系凭证，本院认定庞文良与刘惠峰之间存在借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，刘惠峰应偿尚欠庞文良借款本金273983元。刘惠峰在本案开庭审理后答辩主张上述借款是其向南宁市良基制冷设备有限责任公司的借款，并非向庞文良的个人借款，刘惠峰提供的《债权债务协议书》协议双方为庞文良、刘惠峰，而刘惠峰所提供的《劳动合同书》、《任命书》、《业务开展合作协议》也未能证实其上述主张，刘惠峰应当承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘惠峰偿还庞文良借款273983元。案件受理费2705元，由刘惠峰负担。上诉人刘惠峰上诉称：一、上诉人是南宁市良基制冷设备有限责任公司的员工，该公司法定代表人为被上诉人，是被上诉人代表公司给上诉人借款；二、本案借

刘惠峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已经放弃庭审答辩和质证的权利。庞文良主张其与刘惠峰之间存在债权债务关系并提交了刘惠峰出具的借条，该借条明确了借款时间、借款金额，刘惠峰对该借条的真实性予以认可，该借条是刘惠峰确认双方存在借贷关系凭证，本院认定庞文良与刘惠峰之间存在借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，刘惠峰应偿尚欠庞文良借款本金273983元。刘惠峰在本案开庭审理后答辩主张上述借款是其向南宁市良基制冷设备有限责任公司的借款，并非向庞文良的个人借款，刘惠峰提供的《债权债务协议书》协议双方为庞文良、刘惠峰，而刘惠峰所提供的《劳动合同书》、《任命

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民四终字第40号上诉人（一审被告）刘惠峰。被上诉人（一审原告）庞文良。上诉人刘惠峰因民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2014）青民一初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015月3日30日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论和调解。上诉人刘惠峰及……