合同诈骗 （2015）张刑初字第53号

被告人孙绍富以非法占有为目的，在订立、履行合同中，采取隐瞒事实真相的方式，取得被害人的信任，骗取被害人钱款301.51万元，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但对于诈骗刘某人民币240万元的指控，经查，此笔款已经体现在抵账协议中，又经人民法院生效的民事判决所调整，故不应计入合同诈骗数额，不予认定。对于孙绍富及其辩护人提出的在澳门期间没有拿刘团的现金而是泥码的辩解及辩护意见，经查，证人燕某某、解某、高某某证言均证实孙绍富取得的是现金，与被害人陈述及被告人孙绍富书写的借据相吻合，故该辩解及辩护意见，不予采纳；对于辩护人提出的刘某明知孙绍富将该笔款用于赌博、故不受法律保护的辩护意见，经查，没有事实及刑事法律依据，故不予采纳。综上，根据被告人孙绍富的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孙绍富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20

被告人孙绍富以非法占有为目的，在订立、履行合同中，采取隐瞒事实真相的方式，取得被害人的信任，骗取被害人钱款301.51万元，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但对于诈骗刘某人民币240万元的指控，经查，此笔款已经体现在抵账协议中，又经人民法院生效的民事判决所调整，故不应计入合同诈骗数额，不予认定。对于孙绍富及其辩护人提出的在澳门期间没有拿刘团的现金而是泥码的辩解及辩护意见，经查，证人燕某某、解某、高某某证言均证实孙绍富取得的是现金，与被害人陈述及被告人孙绍富书写的借据相吻合，故该辩解及辩护意见，不予采纳；对于辩护人提出的刘某明知孙绍富将该笔款用于赌博、故不受法律保护的辩护意见，经

河北省张家口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第53号公诉机关河北省张家口市人民检察院。被告人孙绍富，男，1968年2月10日出生，汉族，初中文化，捕前住张家口市宣化区牌楼西街**号院*号楼*单元***室（户籍所在地宣化区朝阳街七道巷**排*号）。2014年12月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被张家口市公安局刑事拘留，2015年1月15日被执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。辩护人王华，河……