盗窃 （2014）长中刑二终字第00537号

上诉人谭某、原审被告人陶某、陈某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人谭某、原审被告人陶某、陈某均起主要作用，均系主犯。上诉人谭某、原审被告人陶某、陈某均系漏罪。上诉人谭某、原审被告人陶某在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数并罚。上诉人谭某、原审被告人陶某、陈某到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。针对上诉人谭某提出的上诉意见，经查，本案没有相关证据材料证明上诉人谭某在宁乡县人民法院于2013年12月10日作出（2013）宁刑初字第00495号刑事判决书中供述了本案认定的二次盗窃犯罪，对于本案二次盗窃犯罪也没有重复认定，原审法院依照法律规定将本案二次盗窃犯罪作为漏罪并罚，并无不当，故对上诉人谭某提出的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　韩　　　　　德　　　　　民审　判　员　刘

上诉人谭某、原审被告人陶某、陈某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人谭某、原审被告人陶某、陈某均起主要作用，均系主犯。上诉人谭某、原审被告人陶某、陈某均系漏罪。上诉人谭某、原审被告人陶某在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数并罚。上诉人谭某、原审被告人陶某、陈某到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。针对上诉人谭某提出的上诉意见，经查，本案没有相关证据材料证明上诉人谭某在宁乡县人民法院于2013年12月10日作出（2013）宁刑初字第00495号刑事判决书中供述了本案认定的

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑二终字第00537号原公诉机关宁乡县人民检察院。上诉人（原审被告人谭某。2012年5月28日因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。2013年12月10日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。现羁押于宁乡县看守所。原审被告人陶某。2012年5月28日因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判……